miércoles, 30 de septiembre de 2009

LOS NEGOCIOS DE LA FAMILIA REAL



Me hago eco de una noticia aparecida en el Periodico Diagonal sobre los negocios de la familia real y la opacidad existente en cuanto a la fortuna que puedan atesorar .
Aunque algunas revistas internacionales la sitúan en torno a los 1.790 millones de euros, el presupuesto público le asignaba directamente 9 millones en 2009. Lo que contrasta con los numerosos negocios de sus más cercanos familiares. Yo la verdad que me considero republicano pero vosotros mismos entrad y leed.
Os dejo el articulo completo.

La familia del rey Juan Carlos I hace sus negocios. Su yerno es consejero de Telefónica. Su hermana se centra en las empresas de lujo. Su primo hermano llena sus bolsillos con negocios de telecomunicaciones, autopistas y petróleo. Y la lista se amplía según descendemos en su árbol genealógico [ver parte inferior del artículo]. Pero al rey oficialmente no se le conoce ninguna otra empresa que la Jefatura del Estado.

Entonces, ¿cómo ha conseguido amasar una fortuna estimada por las revistas Forbes y Eurobusiness en 1.790 millones de euros? Diferentes libros y cargos públicos denuncian que los regalos recibidos y el uso de testaferros podrían acercarnos a la respuesta a esta pregunta. Por ejemplo, para su último yate Fortuna empresarios mallorquines sumaron una colecta, sugerida por el propio rey, de 2.600 millones de pesetas, según el periodista Matías Vallés, a lo que el Gobierno regional de Jaume Matas (PP) sumó 400 millones. Y así disfruta de sus veraneos, como cada año recogen las imágenes de la familia real en Mallorca. La mayoría compartidas con numerosos logos de conocidas empresas.

“Hay que tener cuidado con la estimación de Forbes porque incluía cosas del Patrimonio Nacional. A su nombre no encontramos nada legalmente. Incluso se le ha acusado e investigado por delitos financieros, como el cobro ilegal de comisiones y el robo de las obras de arte del Ducado de Hernani”, denuncia Iñaki Errazkin, autor de Hasta la coronilla. Autopsia de los Borbones.

La única forma de conocer sus ingresos públicos es rastrear los presupuestos. Directamente en 2009 recibió 8,9 millones. “Patrimonio Nacional destina unos 140 millones al mantenimiento de palacios y otras posesiones, seis millones del Ministerio de Administraciones Públicas son destinados para asesores, funcionarios de élite... Además, el parque móvil de unos 60 vehículos de alta gama corresponde al Ministerio de Economía y todos sus viajes corren a cargo de Defensa o Asuntos Exteriores”, explica a este periódico Antonio Romero, ex diputado de IU y coordinador de la Red de Municipios y Cargos Públicos por la III República.

Pero las cuentas no cuadran. Y nadie lo puede investigar. El artículo 56 de la Constitución establece que "la persona del rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad". Incluso tras el nombramiento de un interventor de las cuentas reales en 2007, la Casa Real afirmaba que era "una decisión administrativa y burocrática adoptada por el rey para mejorar el funcionamiento interno de la institución, no tiene más trascendencia".

"La Casa Real actúa como un verdadero paraíso fiscal, interpretan la disposición libre de su presupuesto, como que no tienen que dar explicaciones a nadie", denuncia Romero. La falta de control por parte, incluso, de los propios organismos públicos, fue denunciado en abril ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo por Esquerra Republicana de Catalunya. Recientemente, Gaspar Llamazares (IU) tenía que ampliar una pregunta al Gobierno sobre si podía dar "garantías de que ningún recurso de la familia real esté en paraísos fiscales" a todas las instituciones del Estado. No era la primera vez que denuncias similares se hacían públicas. Patricia Sverlo recogía en Un rey golpe a golpe (Ardi Beltza, 2000) que tanto él como su familia tienen ahorrados 6.000 millones de pesetas en bancos suizos, por “si las cosas se tuercen en el Estado”.

Los escándalos económicos han salpicado en numerosas ocasiones a Juan Carlos de Borbón. Y han servido como indicios de los negocios en que podría estar involucrado. Durante los gobiernos de Felipe González, varios casos de corrupción fueron protagonizados por empresarios y personas de su máxima confianza: Javier de la Rosa, Manuel Prado de Colón y Carvajal, José María Ruiz Mateos o Mario Conde pisaron en varias ocasiones los tribunales. Una situación que vuelve a estar presente con la publicación en septiembre del libro de Conde, Memorias de un preso, donde relata los intentos del rey por frenar la intervención de Banesto y su posterior enjuiciamiento.

A ellos se suman nuevos episodios, aunque toquen más de cerca a su sucesor. A primeros de agosto era detenido Pepote Ballester por el escándalo del Palma Arena; y en este mes de septiembre Telma Ortiz, hermana de la princesa Letizia, era nombrada ‘a dedo’ subdirectora de Proyectos del Departamento de Relaciones Internacionales del Ayuntamiento de Barcelona (PSC e ICV).

Humildes comienzos
Desde su designación como heredero de Franco, el rey no ha dejado de incrementar su fortuna privada. Siempre se recuerdan los problemas económicos que tuvo su familia tras el exilio de Alfonso XIII. Pero todo cambió desde que Luis Valls Taberner (Banco Popular) empezara a administrar una “suscripción popular” para aportar liquidez con el apoyo de otros banqueros, muchos nobles y empresarios franquistas.

Posteriormente recogería el testigo José María Ruiz Mateos. Un hecho que utilizó para intentar protegerse de la Justicia cuando Rumasa le fue expropiada. Entonces denunció haber entregado mil millones de pesetas al monarca. La fortuna de Juan Carlos de Borbón y su familia ha continuado aumentado. Y de forma ‘discreta’. ¿Hasta cuánto? No lo sabemos, pero la cifra de 1.790 millones "nunca ha sido desmentida por La Zarzuela", según se recogía en un escrito del coronel Amadeo Martínez Inglés al Parlamento en 2008, quien un año antes había publicado Juan Carlos I, el último Borbón. Las mentiras de la monarquía española.

sábado, 26 de septiembre de 2009

YA ESTA AQUI LA PILDORA POSCOITAL SIN RECETAS


Desde este lunes la píldora postcoital se podrá adquirir en las farmacias sin receta, una medida que ya anunció el pasado mes de mayo la ministra de Sanidad y Política Social, Trinidad Jiménez.

Esta medida pretende facilitar la accesibilidad al medicamento y contribuir así a la reducción de embarazos no deseados en jóvenes y adolescentes. Junto con la píldora las usuarias recibirán información sobre cómo y cuándo emplearla y además recibirán información sobre otros métodos anticonceptivos y sobre cómo prevenir infecciones de transmisión sexual.

El material que se entregará en cada dispensación ha sido consensuado con farmacéuticos, enfermeros, médicos y especialistas en sexología .

El Ministerio de Sanidad y Política Social está haciendo especial hincapié en recordar que la píldora del día siguiente es un método anticonceptivo de urgencia y no debe emplearse de forma habitual.

Según datos de 2007, en España se produjeron más de 10.600 embarazos en chicas menores de 18 años y de las 112.138 interrupciones voluntarias del embarazo realizadas ese año, 6.273 se produjeron en menores de 18 años.
Fuente 20 minutos

La píldora del día siguiente se puede adquirir en las farmacias sin receta desde el lunes. Es importante recordar que la píldora postcoital no protege contra el Sida ni contra otras infecciones de transmisión sexual. El preservativo es el único método que evita al mismo tiempo embarazos no deseados y este tipo de enfermedades. La píldora del día después no protege del riesgo de embarazo en posteriores relaciones sexuales.

Estas son las preguntas básicas sobre ella, elaboradas por el Ministerio de Sanidad:

1. ¿Qué es? Un anticonceptivo de urgencia que se utiliza para disminuir el riesgo de embarazo después de haber tenido una relación sexual con penetración sin protección. No debe utilizarse como método anticonceptivo habitual.

2. ¿Cuándo puedo utilizarla? Solo ante una situación de urgencia cuando se haya tenido una relación sexual sin protección, es decir, que no se haya utilizado ningún método anticonceptivo o este hubiera fallado: rotura del preservativo, retención del preservativo en la vagina, olvido de la píldora anticonceptiva ...

3. ¿Cómo actúa? La píldora es un medicamento hormonal que impide o retrasa la ovulación y en la mayoría de los casos evita el embarazo, pero nunca lo interrumpe. No se trata de una píldora abortiva.

4. ¿Quién puede utilizar la píldora del día después? Todas las mujeres a lo largo de la etapa fértil de su vida.

5. ¿Cuándo y cómo tengo que tomarla? El tratamiento consiste en la toma de 1 comprimido de 1500 mcg. Se debe tomar lo antes posible, lo mejor es hacerlo dentro de las primeras 24 horas; pero puede tomarse hasta 72 horas después.

6. ¿Necesito algún tipo de reconocimiento o análisis para tomarla? Se trata de un medicamento seguro para la salud, por lo que no precisa de ningún reconocimiento previo.

7. ¿Qué efectos secundarios tiene? Son poco frecuentes, débiles y desaparecen rápidamente.

viernes, 25 de septiembre de 2009

CONDENAN AL EX ALCALDE DE BARBATE


Algunos politicos ya retirados de la vida publica, vuelven a la actualidad por mor de la justicia que aunque lenta, poco a poco va saldando las cuentas pendientes que otro horas alcaldes como Juan Manuel de Jesus, estaban en espera de algunas sentencias.
En este caso condenan al ex alcalde de Barbate por incumplir una sentencia del TSJA
El Ayuntamiento debía más de 138.000 euros a una subcontrata en 1992 y autorizó el pago diez años después.
En un estado de derecho lo menos que podemos es pedir que se clarifiquen lo mas posible las irregularidades de los politicos que nos representan, y que en ningun caso se salga de rositas de la vida politica con causas pendientes.
Esta es la noticia completa publicada en la Voz de Cádiz.

Ya está fuera de la arena política, desde que en las elecciones municipales de 2007 fuera vencido por el actual alcalde de Barbate, Rafael Quirós, con una mayoría absoluta poco esperada. Pero Juan Manuel de Jesús se dejó cuentas pendientes con la Justicia que ahora se están saldando. La Sección Primera de la Audiencia Provincial ha ratificado la condena impuesta en marzo por el juzgado de lo Penal nº 1 de Cádiz, que lo condena a seis meses de multa -1.080 euros- ó 90 días de prisión sustitutoria en caso de impago y medio año de inhabilitación por desobediencia.
Su delito fue, según el fallo judicial, haber desoído una sentencia del TSJA que obligaba al Ayuntamiento jandeño a abonar una deuda que había contraído el Consistorio con una subcontrata, Plastic Omnium, a la que le debía más de 138.000 euros. El dinero se venía reclamando desde el año 1992, como el propio condenado reconoció en el juicio, pero la autorización de pago no la firmó hasta 2002, diez años después.
El ex edil se escudó en la falta de liquidez que existían en las arcas municipales, las cuales estaban en una situación ruinosa, llegó a describir. Pero la Audiencia recuerda en la sentencia que esta circunstancia no es óbice para que hubiera iniciado los trámites oportunos para liquidar la deuda. «Tenía que haberse limitado a autorizar el gasto o convocar pleno y, en caso de no existir partida consignada para cubrir la deuda, convocarlo para aprobar un crédito extraordinario».
La autorización llegó en 2002, pero tras recibir tres providencias del TSJA que le apremiaban a que cumpliera con la condena. La Audiencia indica que el Juan Manuel de Jesús sólo cedió cuando supo que iba a ser procesado por la vía penal.
Ésta es la tercera sentencia por desobediencia que se dicta contra un alcalde, en este caso ya fuera del Consistorio. Los otros precedentes se dieron en los municipios de Los Barrios y en la Línea. El ex primer edil socialista Alonso Rojas dejó el Consistorio barreño después de que la Audiencia confirmara los seis meses de inhabilitación. Y a la espera de resolver su recurso está Juan Carlos Juárez. El regidor del PP de La Línea también fue sentenciado por otra deuda contraída por el Consistorio que no atendió.

jueves, 24 de septiembre de 2009

ORQUESTA DE VOCES

Parece increible pero todos los sonidos que se oyen en este video salen de The Voca People. Se trata de un espectáculo teatral en el que estos auténticos malabaristas de la voz repasan música de todas las épocas, desde Bach hasta Nirvana, utilizando como único instrumento su propia voz. Seguro que os gusta.

sábado, 19 de septiembre de 2009

UNA MISTERIOSA MANCHA ESPACIAL


Esta noticia aparecida en 20minutos.es, ha dado de respuesta a la vision de una misteriosa luz en el espacio, y mayor chasco no ha podido ser para la multitud de astronomos aficionados que la han observado.
Este chasco es aun mayor si cabe cuando la NASA explica el extraño fenomeno confirmando que la estela de luz avistada en los cielos era la orina de los astronautas del Discovery que lanzó al espacio 68 kilogramos de residuos, entre ellos orina, antes de su último aterrizaje.
Esta es la noticia completa.

La luminosa estela, semejante a la cola de un cometa, que ha suscitado los comentarios de la comunidad astronómica durante la pasada semana, ha resultado ser finalmente el efecto causado por los 68 kilogramos de desechos, entre ellos orina de los astronautas, que fueron desalojados del transbordador Discovery antes de su último aterrizaje, que tuvo lugar el día 12 de este mes, informa el diario Telegraph.

Esos 68 kilos de residuos eran ni más ni menos que todos los que se habían acumulado en la Estación Espacial Internacional durante los días que duró la última misión. Según ha explicado un portavoz de la NASA, "debía de haber mucha cantidad ya que ahora ya no se permiten expulsiones de residuos mientras el transbordador está amarrado a la estació

¿Por qué se produjo la nube?

Al ser expulsada, la orina y el resto de residuos se congelaron y se transformaron casi al instante en una nube de pequeñas gotitas de hielo que, al ser alcanzadas por los rayos solares, se transformaron en vapor de agua y se dispersaron por el espacio. De ahí la brillante "cola" que muchos observaron desde tierra.

La propia agencia espacial norteamericana tuvo que facilitar estas explicaciones tras haber recibido, desde el miércoles, toda clase de mensajes, llamadas y fotografías señalando el "extraño fenómeno".

viernes, 18 de septiembre de 2009

LA EXTREMA DERECHA JUSTIFICA EL ASESINATO DE CARLOS PALOMINO

Este es la tipica noticia que cuando la lees te pones de mala leche, y es que como puede haber gente que defienda la muerte de una perosna por un tema meramente politico, y sobre todo por la defensa de una puta patria.
Esta es la noticia que aparece hoy en el plural.es
Democracia Nacional culpa a la madre de Carlos Palomino de su asesinato. A través de un artículo de opinión en su página web, Democracia Nacional ha justificado el asesinato de Carlos Palomino y ha insultado gravemente a la madre del fallecido, a quien culpa de lo acaecido el 1 de noviembre de 2007 en un vagón de metro en la estación de Legazpi (Madrid).
No se si habeis visto las imagenes de lo ocurrido que publico el diario el pais.



Os dejo el articulo completo.

Aquel día, Carlos Palomino se dirigía con un grupo de amigos a una contramanifestación para reventar la marcha racista que el partido filofascista Democracia Nacional había convocado en pleno centro de Madrid. Cuando Carlos Palomino entró al metro, un soldado ultra y presuntamente simpatizante de este partido político, Josué Estébanez, le asestó una puñalada mortal.

Los hechos
Este miércoles, varios amigos del joven antifascista que iban con él cuando fue apuñalado aseguraron en la segunda sesión del juicio que se celebra en la Audiencia Provincial de Madrid que, tras la puñalada mortal, Josué Estébanez se dirigió a ellos haciendo el saludo fascista y gritándoles que “los iba a matar a todos” por “guarros”.

El vídeo
Los hechos narrados por los amigos de Carlos Palomino coinciden con las brutales imágenes del vídeo que El País publicó el pasado mes de mayo para poner fin a versiones como la que Democracia Nacional ofrece con total impunidad en su página web.

La versión fascista
Éstos son algunos de los fragmentos más brutales del artículo que Democracia Nacional ha publicado en su página web:

Justificación de las puñaladas: “Josué Estébanez de la Hija, soldado del ejercito español que se defendió causando la muerte de un atacante cuando iba a ser linchado por un piquete violento de ultraizquierdistas que le rodeó (con alguno de sus componentes

”Fue una lucha titánica, la de uno sólo (sic) contra muchos, la de un joven soldado y patriota contra los enemigos de España, las redes de ETA en la capital.armado y encapuchado)”.

“La acusación pretende que ir a la manifestación de DNJ, ser miembro de DN, hacer el supuesto “saludo nazi” o ser patriota se convierta en un agravante cuando el hecho de acudir a una manifestación legal y autorizada, ser de un partido legal o ser patriota deberían ser atenuantes, casi eximentes, a la hora de que un miembro de las fuerzas armadas defendiese su vida ante un grupo muy superior en número y compuesto por filo-etarras que van de caza en una contramanifestación violenta e ilegal”.

“Los medios han afirmado que Josué también apuñaló a “otro pasajero” ocultando que, en realidad, se trataba de otro miembro del mismo somaten que pretendía lincharlo”.

“Si Josué no se hubiese defendido muy probablemente sería él el muerto”.

Insultos a la madre, la culpable del asesinato: “La manipuladora madre del fallecido dice que su hijo iba a una contramanifestación pacifica. MIENTE. La contramanifestación a la que se dirigía el joven fallecido fue de una violencia inusitada”.

“Quizás si en su momento Mavi hubiese reunido el valor necesario para decirle a su hijo que en democracia, las diferencias se dirimen en las urnas y no linchando a quienes no piensan como tu (sic), hoy su hijo, seguiría con vida. Mavi debe sentirse muy mal al declarar que dio permiso a su hijo para acudir a aquel acto, ilegal y violento”.

Ataques a la prensa de izquierdas y a la Justicia: “Josué ha dicho la verdad y toda la verdad, y es la izquierda filo terrorista y antifascista la que miente como siempre, como a lo largo de toda su historia, por ello no puedo más que pedir desde estas líneas nuevamente un juicio justo para Josué, un juicio que termine en una multa por llevar una navaja encima, esa fue su única falta ese día, una falta que, sin duda, le salvó la vida”.

Apoyo al asesino: “La sociedad no debe dejarle solo. Apoyémosle económicamente, hablado (sic) de su caso a amigos, en nuestro trabajo, en bares, en Internet y comprometámonos con su causa. Josué debe saber que si le caen treinta años haremos lo posible por subir al poder, echar a toda esta caterva de ratas criminales y antiespañolas que nos gobiernan desde sus escaños y juzgados y tirar abajo la pesada puerta de su celda”.

Apología del terrorismo
No es la primera vez que la extrema derecha utiliza internet para hacer apología del terrorismo y exculpar al soldado ultra. El Plural ya denunció en su día otro artículo publicado por José Luis del Corral, Jefe Nacional del Movimiento Católico Español (MCE) y Acción Juvenil Española (AJE). En él, del Corral realiza una defensa encendida del “lado de Josué” frente al “vicioso y guarro Palomino”.

Propaganda
Estos artículos son sólo una muestra de los argumentos que a través de comentarios y foros instalados en páginas de temática neonazi intentan propagar por la red.

martes, 15 de septiembre de 2009

COREOGRAFIA IMPRESIONANTE

Despues de poneros el peor penalti de la historia, os dejo una coreografia coreana impresionante. Lo mejor de todo es que bailan a la vez que la realizan. Creo que es digno de admirar.

EL PENALTI PEOR LANZADO DE LA HISTORIA

El futbol da para mucho en el tema de videos, desde entradas, fallos, espontaneos, pero hoy he descubierto lo que para mi es el peor lanzamiento de penalti que he visto.
Os lo dejo y haber que opinais.

domingo, 13 de septiembre de 2009

UNA PEDIDA DE MATRIMONIO FALLIDA

El ya tradicional pedir la mano de tu novia a su padre la verdad que ha quedado un poco anticuado, pero lo que intento un joven en USA, es aun peor. Pedir la mano de su novia en un partido de la NBA, y la verdad que nunca mejor dicho se la jugo, ante bastantes espectadores. El resultado no fue el deseado, la chica sale por patas, acongojada, y acojonado pero de risa alguno de los jugadores del choque.
Como diria el amor es como el deporte imprevisible.

viernes, 11 de septiembre de 2009

COMO SOBREVIVIR A UNA EMERGENCIA ZOMBI


No se asusten, ni se alarmen, bastante tenemos con las que no estan dando con la gripe A, todo el dia.
Se trata de la promocion de la pelicula REC2. En esta ocasión, uno de sus directores, Jaume Balagueró, nos da unas recomendaciones para que sepamos proteger nuestra vida en caso de una emergencia zombi.
Una semana después de presentar, con bastante éxito, junto a Paco Plaza su cinta en la Mostra de Venecia, Balagueró en su blog personal nos da "algunas sugerencias en forma de manual de instrucciones en caso de que se produzca una epidemia zombie" porque, como recuerda el director, "estas cosas pasan de vez en cuando".


En este cartel, que recuerda a los que se ven en cualquier zona en obras, podemos encontrar tres señales informativas de carácter práctico sobre nuestros enemigos (un zombie no siente ni padece, no podemos intimidarle y la violencia es la única opción para escapar) e indicaciones sobre cómo actuar si el encuentro con un zombie es inminente. Correr, seguir corriendo y disparar, siempre a la cabeza, son los consejos de Balagueró.

El original póster también nos dice qué hacer en caso de mordedura y nos aconseja acabar con el infectado al primer síntoma de zombificación (gritos, salvacion descontrolada, ojos rojos, agresividad, consumo de carne humana...).

Y para terminar el cartel nos da las cuatro claves para salir con vida de una crisis zombie: no prenderles fuego (lo único peor que una horda de zombies tratando de morderte la cabeza es una horda de zombies ardiendo tratando de morderte la cabeza), dejar a los heridos atrás, no mostrar compasión (Recuerde que esa mujer que escupe sangre por la boca ya no es su madre) y armarse hasta los dientes. Y, como dice el cartel, si estas REComendaciones fallan... "¡¡al menos grábelo todo!!".

jueves, 10 de septiembre de 2009

FUNERAL DESEADO

Si en mi ultima entrada os dejaba una entrada distinta de los novios en una boda, hoy os traigo el funeral que a todo el mundo le gsutaria tener.
Se trata del Funeral de Graham Chapman, miembro de los Monty Python, con el impagable discurso de John Cleese y la canción "Always look on the bright side of life"...
Geniales.